1955年秋天，我國在北京懷仁堂舉辦了一場盛大的授銜儀式，這是解放軍第一次大授銜，籌備了五年之久，許多革命功臣都得到了應(yīng)有的榮譽。但是授銜之后，卻出現(xiàn)了一個不小的爭議，尤其是三野和四野之間高級將領(lǐng)數(shù)量的差距，讓很多人都心生疑惑。

　　評定軍銜需要從戰(zhàn)功、資歷等方面來綜合考量，被評為上將的人大多是正兵團級干部，因此上將基本上是從軍長級別以上的將領(lǐng)中挑選。當時我軍選出了55位上將，后來又增加了兩位，其中讓人不理解的是，四野的18位首任軍長中評出了7個上將，而三野的16位首任軍長中卻一個上將都沒有。

　　這樣的巨大差距，讓很多人都接受不了，認為軍委是否存在厚此薄彼的現(xiàn)象。雖然1955年的授銜制度還不是很完善，但是大家都是根據(jù)規(guī)則來評選軍銜，相對來說也算公平，不會存在很大的偏頗。之所以會出現(xiàn)三野和四野這樣的軍銜差距，肯定有特殊的情況。

　　首先，從戰(zhàn)功方面來看，四野完全是秒殺三野。因為四野源于東聯(lián)，也就是當時的華北八路軍和華東新四軍的精銳部隊，很多能力出眾的革命將領(lǐng)都在里面，創(chuàng)造的功績自然不用多說。尤其是解放時期，東北的戰(zhàn)事緊密，大大小小的戰(zhàn)役打了不計其數(shù)，四野根本沒有休息的時間，幾乎每個月都在打仗，到了解放末期更是一刻也閑不下來。

　　如此一來，四野部隊就創(chuàng)造了大量的軍功，四野的嘉獎令可以說是滿天飛，讓許多的將領(lǐng)都有了更多的榮譽。而三野所處的戰(zhàn)場沒有那么多的重要戰(zhàn)事，還曾因為失誤而休整了半年。而且三野的戰(zhàn)斗力明顯不如四野，戰(zhàn)局位置的關(guān)系也讓三野沒有那么多的仗可打，導致將領(lǐng)們的軍功并沒有那么多，尤其是和四野比起來，差了不是一點點。

　　其次，從抗美援朝的參與情況來看，三野比較吃虧，因為他們當時正在國內(nèi)做一些戰(zhàn)后恢復以及清除國軍殘余勢力的工作，還有一部分部隊在沿海與國民黨對峙，因此沒有進入朝鮮戰(zhàn)場的機會。

　　而四野的很多將領(lǐng)都參加了那場衛(wèi)國戰(zhàn)爭，他們在惡劣的環(huán)境下，和強大的聯(lián)合國軍對戰(zhàn)，再一次取得了傲人的戰(zhàn)功，而且這樣的經(jīng)歷，也讓他們在授銜的時候得到了高分，相比較同樣條件的軍長，他們更容易被評上。所以，四野的上將人選比三野多一些，也是情有可原的，并不存在所謂偏頗哪一方的說法。

　　在評選軍銜這件事情上，除了公開的規(guī)則之外，還有一些不是明文規(guī)定但大家都默認的評判標準，因此會有一些例外存在，才會有一些人軍銜高了、有一些人軍銜低了的說法。為此，有人覺得不滿，還因此表示了抗議，但也有很多人十分謙虛，一再地讓銜，這些都是不可避免的情況。

　　這個時候，中央只能根據(jù)綜合的情況來做評判，對于有爭議的個人也會酌情考慮，而這些全方位的考量可能并不能被人理解，才會出現(xiàn)一些所謂的爭議。比如鐘偉將軍，按照他的功績和資歷，也能評上將，但最終卻只授予了少將。

　　當時很多人都為他抱不平，但翻翻他的革命經(jīng)歷，就會發(fā)現(xiàn)他的一些“黑歷史”，比如喜歡搶功、不服從上級命令、還曾擅自出走等等，這些行為都對他的名譽產(chǎn)生了不好的影響，從而影響了評定的結(jié)果，讓他只能委屈地成為一個少將。還有其他很多將領(lǐng)，也曾因為一些不好明說的理由，影響了自己的軍銜。

　　1955年的那次大授銜，是一場值得我們紀念的歷史盛事，在我國近現(xiàn)代軍隊歷史上意義非凡，代表著人民解放軍進入了新時代，也弘揚了中國的軍威，雖然存在一些爭議，但無傷大雅。這里面大多數(shù)的將領(lǐng)都表現(xiàn)出了高尚的情操，希望把這樣的榮譽讓出，充分體現(xiàn)了軍人的崇高精神，相信人民會記住每一位為革命事業(yè)浴血奮戰(zhàn)過的戰(zhàn)士，歷史也會賦予他們應(yīng)有的榮譽。