法庭原告席上，李阿婆聲淚俱下地哭訴：“我把‘棺材本’放在大兒子那里，誰(shuí)曾想他卻不肯還給我�！�

　　7月4日，澎湃新聞?dòng)浾邚纳虾Ｊ徐o安區(qū)人民法院（以下簡(jiǎn)稱“上海靜安法院”）獲悉，此前，該院審理了這樣一起保管合同糾紛案，原告李阿婆是一名九旬高齡老人，她起訴親生兒子劉先生要求其歸還自己70萬(wàn)元養(yǎng)老錢(qián)，終獲法院支持。

　　上海靜安法院介紹，李阿婆育有二子一女，女兒因交通事故多年前過(guò)世，劉先生是李阿婆的大兒子，也就是該案的被告，今年他已七十多歲。

　　多年前，由于李阿婆家的老房子拆遷，李阿婆便一直住在大兒子劉先生家，由大兒子照顧她。有一天，劉先生對(duì)李阿婆建議說(shuō)：“媽，您現(xiàn)在年紀(jì)大了，行動(dòng)也不方便，急需用錢(qián)的時(shí)候，你也沒(méi)法第一時(shí)間跑銀行去取錢(qián)，這樣吧，你把所有的財(cái)產(chǎn)先存在我這里，我?guī)湍惚９堋！甭?tīng)到大兒子這么說(shuō)，李阿婆想了想，認(rèn)為大兒子這番話也是出于對(duì)自己的關(guān)心，于是便將自己多年來(lái)的積蓄70萬(wàn)元，分別通過(guò)現(xiàn)金交付、銀行卡交付和銀行轉(zhuǎn)賬方式陸續(xù)交給大兒子劉先生。

　　李阿婆沒(méi)想到，自大兒子劉先生開(kāi)始保管自己的存款后，每當(dāng)自己想要用錢(qián)、讓大兒子去支取一部分的時(shí)候，劉先生不僅不肯歸還，而且還矢口否認(rèn)這些錢(qián)款的存在，這讓李阿婆氣憤不已。就連李阿婆曾向劉先生提出想要拿回自己的錢(qián)在老家購(gòu)買(mǎi)墓地事宜，也被劉先生一口拒絕。

　　李阿婆因病住院，被檢查出心臟及雙肺均有病灶，需要住院治療，便讓大兒子把錢(qián)還給自己用于看病，可是劉先生依舊尋找各種借口，拒不返還。為了討回自己的“救命錢(qián)”，2023年7月，李阿婆把大兒子告上了法庭。

　　庭審中，李阿婆稱之前自己將一輩子積蓄70萬(wàn)元交給大兒子劉先生保管，現(xiàn)在年事已高，急需這些錢(qián)用來(lái)治病救命，要求劉先生立即全部返還。李阿婆還遞交了一份證據(jù)材料系雙方的一次通線萬(wàn)元的真實(shí)性。錄音中李阿婆問(wèn)：“你現(xiàn)在講，我在你那里究竟存了多少錢(qián)？”劉先生回答道：“你存在我這里有70萬(wàn)元�！�

　　劉先生辯稱，自己并非私自占有母親的存款，而是怕母親年紀(jì)大了犯糊涂，幫她保管著這些錢(qián)，才是對(duì)她的負(fù)責(zé)。

　　上海靜安法院承辦法官審理后認(rèn)為，本案案由雖是保管合同糾紛，調(diào)整當(dāng)事人之間的財(cái)產(chǎn)關(guān)系，但因原、被告系母子，本案還關(guān)系到家庭倫理和社會(huì)道德風(fēng)尚。鑒于案件審理結(jié)果涉及高齡老人的切身利益，且老人看病就醫(yī)的時(shí)間不能一拖再拖，為了積極有效落實(shí)上海靜安法院“涉老案件全流程觀護(hù)機(jī)制”，該案在立案時(shí)被標(biāo)注為“一級(jí)紅色”，承辦法官對(duì)李阿婆訴訟給予引導(dǎo)幫助，并多次主動(dòng)與李阿婆取得聯(lián)系，確認(rèn)其本人的意思表示并積極組織雙方調(diào)解。

　　最終法院認(rèn)定，盡管李阿婆與劉先生并未簽訂書(shū)面保管合同，但縱觀在案證據(jù)，劉先生確實(shí)受李阿婆委托代為保管70萬(wàn)元，原、被告間保管合同關(guān)系成立，故法院依法判決支持李阿婆要求劉先生返還保管款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求。