這是一篇南平團市委于2015年發(fā)布的評論帖文。當時網(wǎng)上作業(yè)本、加某寶等瘋狂侮辱烈士邱少云，引發(fā)了無數(shù)網(wǎng)友的極大憤慨。而更令人憤慨的是，至今依然還有人不斷詆毀英烈，虛無歷史。今日，正值第六個烈士紀念日，特轉(zhuǎn)發(fā)此文。

　　日前，新浪@澎湃新聞 刊發(fā)了一則標題為：“軍校學生稱火燒邱少云違背生理學”的微博，并標注出處為《解放軍報》。一時各種質(zhì)疑邱少云事跡造假之聲甚囂塵上。

　　單從標題和引言來看，這條微博從“生理學”這個充滿“科學精神”的角度，通過相對專業(yè)的“軍校生”予以指出，在《解放軍報》這樣權(quán)威的媒體上刊發(fā)，顯然讀者很容易被誤導得出“邱少云的事跡是造假的！”結(jié)論來。

　　但是，點開鏈接，看完全文，才發(fā)現(xiàn)又上了標題黨的當�！督夥跑妶蟆吩�文題為：《今天，我們怎樣上好黨史軍史課》

　　文章描述了當前黨史軍史課教學中存在的問題，介紹了一些好的經(jīng)驗解決之道。至于學員對邱少云事跡的錯誤認識只是其中提到的一個例子。并且，文中已明確指出：“圍繞黨史軍史的各種奇談怪論層出不窮、泥沙俱下，無時不在影響著我們的學員�！�

　　本是指出“奇談怪論”的文章，在澎湃新聞的“春秋筆法”之下卻又成了一次成功的“誘導”：閹割了因果，只留下最不堪的部分，著實騙倒了不少人。

　　第一，大量生動的親歷者描述證明邱少云壯舉的真實性。邱少云烈士犧牲時，正在執(zhí)行的是潛伏任務，目標是爭奪391高地，把戰(zhàn)線向南推進。同時潛伏的，是一整個連隊，其他51名戰(zhàn)士他們親眼都見證了邱少云犧牲的過程。事實上，我們可以查閱到大量當事人的描述證詞。比如在師永剛先生所撰寫的《邱少云》一書，就輯錄了關(guān)于英雄生前戰(zhàn)友回憶他們目擊邱少云被燒死的現(xiàn)場目擊記。

　　此外，包括29師師長張顯揚、原87團作戰(zhàn)參謀梁嵩山，戰(zhàn)友李義盤、馬遂群、鎖德成等都曾留下豐富生動的文字記載，并從不同側(cè)面應征了其英勇事跡。

　　第二，邱少云的事跡是否違背生理學？網(wǎng)絡中流傳著這樣的一些聲音，人被火燒時不可能靜止不動，類似于“蛙跳反應”這樣的生理反應是不受人的意識控制的，這是“常識”。但是，持這種說法的人，恰恰忽略了英雄之所以能夠成為英雄，正是由于他們做到了常人無法做到的事情。受當時的條件所限，邱少云甚至沒有留下一張照片，但關(guān)于烈火燒身而不動，筆者查閱到了這樣的圖文記載：1963年，南越的廣德和尚為抗議南越吳庭艷（基督教徒）政府對佛教的迫害，在西貢街頭自FEN（其他僧人幫他全身倒?jié)M汽油，其本人用火柴點火）。

　　第三，火焰為何沒有引爆邱少云身上的彈藥？還有人指出，作為潛伏的突擊隊員，邱少云身上一定有槍彈，劇烈的火焰一定會引爆他身上的彈藥，這樣即使他不動敵人也會發(fā)現(xiàn)。這個說法有沒有道理呢？根據(jù)戰(zhàn)友們搬動烈士遺體時發(fā)現(xiàn)，子彈手榴彈是被遺體死死壓在泥草地上，而當時大火燒到烈士身體兩側(cè)就沒能再燒下去了，所以彈藥也就沒有爆炸。

　　這張圖就是邱少云烈士犧牲時胸口遺留下來的棉衣殘片，目前收藏在丹東市抗美援朝戰(zhàn)爭的專題紀念館——丹東抗美援朝紀念館內(nèi)。棉衣都沒有燒盡？更何況手榴彈。事實上，當時手榴彈基本已經(jīng)使用了較為安全TNT炸藥，是很難在高溫下爆炸的。（實際上，越南戰(zhàn)爭時，士兵在巡邏期間曾透過點燃炸藥來給自己取暖），所以，烈火引爆彈藥的假設實在牽強。

　　那次戰(zhàn)斗已經(jīng)久遠，雖然很多細節(jié)已經(jīng)不可考，雖然很多具體事情眾說紛紜，但是，志愿軍戰(zhàn)士們的大無畏精神無可否認，英勇事跡無可否認。因為在面對聯(lián)合國軍那么強大立體火力優(yōu)勢，正是有了一個個英勇無畏、慷慨赴死的他們，才有了戰(zhàn)火遠遠終止于國境線的最終結(jié)果，才有了幾十年來家國的和平與安寧。

　　英雄之成為英雄，是因為他的精神意志早已超越了生死。但只有當我們真正理解“責任”這兩個字，了解有些東西比生命更寶貴時，我們才會真正了解那些先烈的偉大和不朽。

　　其實，邱少云們所舍生忘死為之奮斗的明天，正是我們可以和平安自在叛逆的今天。返回搜狐，查看更多