據(jù)報道，韓國總統(tǒng)尹錫悅彈劾案庭審的最后一場辯論已于25日在韓國憲法法院舉行。這是尹錫悅彈劾案庭審的第11次辯論，憲法法院會聽取尹錫悅的最后陳述。這場辯論結(jié)束后，憲法法院的法官們經(jīng)評議是否裁定彈劾總統(tǒng)。預計憲法法院將在3月中旬宣判。

　　▲當?shù)貢r間2025年2月25日，韓國首爾，韓國憲法法院代理首席法官文亨培及其他法官出席尹錫悅總統(tǒng)彈劾審判的聽證會 圖據(jù)視覺中國

　　若憲法法院通過總統(tǒng)彈劾案，尹錫悅將被立即罷免總統(tǒng)職權(quán)，韓國需在60天內(nèi)舉行新一屆總統(tǒng)選舉；若憲法法院未通過尹錫悅彈劾案，這位總統(tǒng)將恢復總統(tǒng)職位，不過他仍面臨著另一樁涉嫌內(nèi)亂罪的刑事案件。

　　據(jù)報道，一份2月24日發(fā)布的民調(diào)顯示，韓國52%的人認為憲法法院應該通過總統(tǒng)彈劾案，另有45.1%的受訪者認為尹錫悅應該恢復總統(tǒng)職位。

　　當?shù)貢r間1月14日，韓國憲法法院舉行了尹錫悅彈劾案的第一次正式辯論，不過尹錫悅?cè)毕�庭審。�?月14日至2月25日，在這四十多天的時間內(nèi)憲法法院就彈劾案舉行了11次辯論。

　　據(jù)統(tǒng)計，在前10次的辯論中，尹錫悅親自出庭了7次為自己辯護。法院還傳喚了16名“戒嚴風波”中的核心人物，其中包括韓國前國防部長官金龍顯、遭彈劾停職的韓國國務總理韓德洙。

　　▲當?shù)貢r間2025年2月25日，韓國首爾，一輛載著被彈劾的韓國總統(tǒng)尹錫悅的藍色面包車抵達憲法法院 圖據(jù)視覺中國

　　據(jù)介紹，最后一場辯論于當?shù)貢r間25日下午2點開始。尹錫悅與韓國國會上訴委員、國會法制司法委員會委員長鄭清來作最后陳述，法院不會給雙方最終陳述設定時間限制。在此之前，法院還為雙方代理律師各安排了2小時的辯論時間。

　　據(jù)報道，在此前的法庭辯論中，尹錫悅一概否認自己有任何不當行為。預計在最后一辯中，尹錫悅?cè)詫⒅鲝埰湫�布戒嚴是因為在野黨針對政府官員頻繁發(fā)起彈劾、削減政府預算等，讓國家基本處于“緊急狀態(tài)”。他可能重申“戒嚴”的正當性，而國會方面則會指出尹錫悅涉戒嚴的行為違憲違法，并請求憲法法院裁定罷免尹錫悅總統(tǒng)職務。

　　▲當?shù)貢r間2025年2月20日，韓國首爾，韓國被彈劾總統(tǒng)尹錫悅出席其因短期實施戒嚴而進行的彈劾審判的第十次庭審 圖據(jù)視覺中國

　　首先就是尹錫悅方提出的“國家處于緊急狀態(tài)”是否成立。根據(jù)韓國憲法第77條規(guī)定，韓國總統(tǒng)有權(quán)在戰(zhàn)爭、嚴重災難（包括自然災難和人為災難，如外部威脅）或類似的緊急狀態(tài)下宣布戒嚴。尹錫悅在2024年12月3日宣布戒嚴時就聲稱，自己是為了“消滅反國家勢力”。他和他的法律團隊認為，反對黨“試圖通過種種手段來破壞尹錫悅政府的運行”，因此宣布實施戒嚴是有必要的。韓國國會方面則駁斥了尹錫悅方“國家處于緊急狀態(tài)”的說法，并認為尹錫悅沒有理由向議會派遣部隊。

　　其次就是尹錫悅宣布戒嚴令的程序是否符合規(guī)定。根據(jù)要求，韓國總統(tǒng)宣布戒嚴令的聲明必須得到內(nèi)閣審查，在決定宣布戒嚴令時，總統(tǒng)應該通知國會。韓國國會方面稱，尹錫悅宣布戒嚴前召開的內(nèi)閣會議僅持續(xù)了5分鐘，且沒有任何會議紀要。此外，尹錫悅也沒有遵循通知國會的規(guī)定。值得注意的是，韓德洙在第10次辯論中提供了一份似乎對尹錫悅不利的證詞。據(jù)報道，當時韓德洙稱，在宣布戒嚴令前的內(nèi)閣會議上，“所有內(nèi)閣成員都很擔心這一決定并試圖阻止總統(tǒng)”。韓德洙還稱，那次內(nèi)閣會議存在許多程序性和實質(zhì)性問題，“并不算正常的內(nèi)閣會議”，而尹錫悅方則強調(diào)“召開內(nèi)閣會議”這一程序的合法性，并堅稱“有沒有會議紀要只是次要問題”。

　　最后就是尹錫悅究竟有沒有部署所謂的“逮捕小隊”。韓國國會方面指控尹錫悅部署了所謂的“逮捕小隊”逮捕重要政治人物，尹錫悅對此予以堅決否認。同樣是在第10次辯論中，國家情報院前第一次長洪壯源稱，總統(tǒng)在宣布戒嚴令當晚命令自己逮捕關(guān)鍵政治人物，洪壯源還出具了自己與總統(tǒng)通話時做的逮捕名單筆記。據(jù)報道，這份筆記是一個關(guān)鍵證據(jù)，證明尹錫悅的確曾發(fā)布過非法逮捕政治人物的命令。不過尹錫悅方面則對洪壯源的證據(jù)及證詞的可信度表示強烈質(zhì)疑，其稱洪壯源“有不同版本的筆記”。

　　據(jù)悉，接下來韓國憲法法院的法官們將對與此彈劾案關(guān)鍵問題相關(guān)的證人證詞進行可信度評估，以判定戒嚴令的合法性。