因不服大興區(qū)政府關(guān)于自己提出的房屋拆遷補償、補助費用實際發(fā)放使用情況的答復(fù)，大興區(qū)村民劉某將政府告上了法庭。

　　昨日，四中院開庭審理村民起訴大興區(qū)人民政府要求信息公開一案，代區(qū)長崔志成(左)出庭應(yīng)訴。馮曉磊 攝

　　新京報訊(記者黃穎王巍)因不服大興區(qū)政府關(guān)于自己提出的房屋拆遷補償、補助費用實際發(fā)放使用情況的答復(fù)，大興區(qū)村民劉某將政府告上了法庭，要求政府對此信息進行公開。昨日上午，四中院開庭審理了此案。大興區(qū)人民政府代區(qū)長崔志成作為被告方行政機關(guān)負責(zé)人出庭應(yīng)訴，大興區(qū)近70家單位的主要負責(zé)人旁聽了案件審理。

　　崔志成表示，出庭應(yīng)訴是推進政務(wù)公開的需要，讓近70家單位的主要負責(zé)人旁聽，也是給他們提個醒，要大力推進信息和政務(wù)公開，讓權(quán)力始終在陽光下運行。

　　大興區(qū)村民劉某訴稱，2016年4月22日，其采取EMS的方式向被告大興區(qū)政府申請公開“生物醫(yī)藥基地東配套區(qū)大莊村項目的房屋拆遷補償、補助費用實際發(fā)放使用情況”。

　　大興區(qū)政府于2016年5月10日作出京興政公開(2016)第30號-答《政府信息答復(fù)告知書》，以“生物醫(yī)藥基地東配套區(qū)項目的拆遷人北京興創(chuàng)投資有限公司尚未向大興區(qū)政府的拆遷工作管理部門移交項目結(jié)案和拆遷檔案資料，大興區(qū)政府的拆遷工作管理部門尚未獲取原告申請的信息”為由，告知原告劉某申請的信息不存在。

　　劉某則認為，區(qū)政府答復(fù)不符合政府信息公開相關(guān)規(guī)定，侵害了其合法權(quán)益，于2016年9月9日向北京市第四中級人民法院提起行政訴訟，請求撤銷區(qū)政府的《政府信息答復(fù)告知書》，并責(zé)令區(qū)政府公開其申請公開的信息。

　　昨日的庭審中，法院就案件事實、法定職權(quán)、法律依據(jù)等問題進行了法庭調(diào)查，原被告雙方在審判長主持下進行了舉證質(zhì)證、法庭辯論、法庭陳述。

　　對此，被告方大興區(qū)政府提供了十余項事實證據(jù)，包括收到的信息公開申請、當(dāng)日的登記回執(zhí)、郵寄給原告的告知書和掛號信、政府信息公開申請表等。

　　原告對其中多數(shù)并不認可，“這些證據(jù)的真實性、合法性與本案的關(guān)聯(lián)性均不足，還不是政府部門想怎么說就怎么說?”

　　被告則表示，收到原告的信息公開申請后，區(qū)政府進行了正常查詢，但是由于拆遷尚未完成，有關(guān)公司并未移交檔案資料，所以既沒有形成檔案資料，也沒有形成有關(guān)資料。

　　但是，如果拆遷工作完成，且拆遷方向拆遷管理部分移交了有關(guān)檔案，項目結(jié)案后，根據(jù)政府信息的動態(tài)公開管理機制，原告可以繼續(xù)申請公開檔案信息，審查后符合公開條件的依法予以公開。

　　“希望通過出庭，了解群眾訴求，與群眾坦誠交流，自覺接受群眾監(jiān)督�！弊蛉胀�審結(jié)束后，崔志成表示，“出庭應(yīng)訴是我的義務(wù)，是支持人民法院獨立行使審判權(quán)，自覺接受法院司法監(jiān)督的體現(xiàn)�！蓖瑫r也是對原告人、法院和法律的尊重。

　　昨日大興區(qū)近70家單位的主要負責(zé)人旁聽了案件審理，“行政機關(guān)負責(zé)人應(yīng)當(dāng)盡可能地出庭應(yīng)訴，不要怕丟人”，他說，要有依法行政的自信和依法糾錯的勇氣，維護政府依法行政的良好形象和公信力。奉法者強則國強，這個道理同樣適用于我們基層政府。

　　特別是在大興區(qū)經(jīng)濟社會快速發(fā)展的新形勢下，領(lǐng)導(dǎo)干部要善于運用法治思維和法治方式思考分析、解決難題、推動工作。只有行政機關(guān)都依法辦事了，才能少當(dāng)被告，不當(dāng)被告。

　　“出庭應(yīng)訴是規(guī)范工作，推進政務(wù)公開的需要”，崔志成說，截止到今年10月底，大興區(qū)共辦理行政應(yīng)訴案件76件，其中涉及信息公開類案件就達24件，占全部案件的32%。政府信息公開類案件的增多，表明公眾的知情、參與與監(jiān)督意識逐漸增強。

　　這次出庭，也是要給區(qū)內(nèi)各行政機關(guān)負責(zé)人提個醒，要大力推進信息和政務(wù)公開，讓權(quán)力始終在陽光下運行。

　　因不服大興區(qū)政府關(guān)于自己提出的房屋拆遷補償、補助費用實際發(fā)放使用情況的答復(fù)，大興區(qū)村民劉某將政府告上了法庭。

　　昨日，四中院開庭審理村民起訴大興區(qū)人民政府要求信息公開一案，代區(qū)長崔志成(左)出庭應(yīng)訴。馮曉磊 攝

　　新京報訊(記者黃穎王巍)因不服大興區(qū)政府關(guān)于自己提出的房屋拆遷補償、補助費用實際發(fā)放使用情況的答復(fù)，大興區(qū)村民劉某將政府告上了法庭，要求政府對此信息進行公開。昨日上午，四中院開庭審理了此案。大興區(qū)人民政府代區(qū)長崔志成作為被告方行政機關(guān)負責(zé)人出庭應(yīng)訴，大興區(qū)近70家單位的主要負責(zé)人旁聽了案件審理。

　　崔志成表示，出庭應(yīng)訴是推進政務(wù)公開的需要，讓近70家單位的主要負責(zé)人旁聽，也是給他們提個醒，要大力推進信息和政務(wù)公開，讓權(quán)力始終在陽光下運行。

　　大興區(qū)村民劉某訴稱，2016年4月22日，其采取EMS的方式向被告大興區(qū)政府申請公開“生物醫(yī)藥基地東配套區(qū)大莊村項目的房屋拆遷補償、補助費用實際發(fā)放使用情況”。

　　大興區(qū)政府于2016年5月10日作出京興政公開(2016)第30號-答《政府信息答復(fù)告知書》，以“生物醫(yī)藥基地東配套區(qū)項目的拆遷人北京興創(chuàng)投資有限公司尚未向大興區(qū)政府的拆遷工作管理部門移交項目結(jié)案和拆遷檔案資料，大興區(qū)政府的拆遷工作管理部門尚未獲取原告申請的信息”為由，告知原告劉某申請的信息不存在。

　　劉某則認為，區(qū)政府答復(fù)不符合政府信息公開相關(guān)規(guī)定，侵害了其合法權(quán)益，于2016年9月9日向北京市第四中級人民法院提起行政訴訟，請求撤銷區(qū)政府的《政府信息答復(fù)告知書》，并責(zé)令區(qū)政府公開其申請公開的信息。

　　昨日的庭審中，法院就案件事實、法定職權(quán)、法律依據(jù)等問題進行了法庭調(diào)查，原被告雙方在審判長主持下進行了舉證質(zhì)證、法庭辯論、法庭陳述。

　　對此，被告方大興區(qū)政府提供了十余項事實證據(jù)，包括收到的信息公開申請、當(dāng)日的登記回執(zhí)、郵寄給原告的告知書和掛號信、政府信息公開申請表等。

　　原告對其中多數(shù)并不認可，“這些證據(jù)的真實性、合法性與本案的關(guān)聯(lián)性均不足，還不是政府部門想怎么說就怎么說?”

　　被告則表示，收到原告的信息公開申請后，區(qū)政府進行了正常查詢，但是由于拆遷尚未完成，有關(guān)公司并未移交檔案資料，所以既沒有形成檔案資料，也沒有形成有關(guān)資料。

　　但是，如果拆遷工作完成，且拆遷方向拆遷管理部分移交了有關(guān)檔案，項目結(jié)案后，根據(jù)政府信息的動態(tài)公開管理機制，原告可以繼續(xù)申請公開檔案信息，審查后符合公開條件的依法予以公開。

　　“希望通過出庭，了解群眾訴求，與群眾坦誠交流，自覺接受群眾監(jiān)督�！弊蛉胀�審結(jié)束后，崔志成表示，“出庭應(yīng)訴是我的義務(wù)，是支持人民法院獨立行使審判權(quán)，自覺接受法院司法監(jiān)督的體現(xiàn)。”同時也是對原告人、法院和法律的尊重。

　　昨日大興區(qū)近70家單位的主要負責(zé)人旁聽了案件審理，“行政機關(guān)負責(zé)人應(yīng)當(dāng)盡可能地出庭應(yīng)訴，不要怕丟人”，他說，要有依法行政的自信和依法糾錯的勇氣，維護政府依法行政的良好形象和公信力。奉法者強則國強，這個道理同樣適用于我們基層政府。

　　特別是在大興區(qū)經(jīng)濟社會快速發(fā)展的新形勢下，領(lǐng)導(dǎo)干部要善于運用法治思維和法治方式思考分析、解決難題、推動工作。只有行政機關(guān)都依法辦事了，才能少當(dāng)被告，不當(dāng)被告。

　　“出庭應(yīng)訴是規(guī)范工作，推進政務(wù)公開的需要”，崔志成說，截止到今年10月底，大興區(qū)共辦理行政應(yīng)訴案件76件，其中涉及信息公開類案件就達24件，占全部案件的32%。政府信息公開類案件的增多，表明公眾的知情、參與與監(jiān)督意識逐漸增強。

　　這次出庭，也是要給區(qū)內(nèi)各行政機關(guān)負責(zé)人提個醒，要大力推進信息和政務(wù)公開，讓權(quán)力始終在陽光下運行。