2月1日，新當(dāng)選的臺(tái)灣立法機(jī)構(gòu)民代將就職，當(dāng)天還將選出立法機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人。在立法機(jī)構(gòu)113個(gè)席次中，中國(guó)國(guó)民黨占52席、民進(jìn)黨51席、民眾黨8席、無黨籍為2席（親藍(lán)），于是民眾黨似乎成了關(guān)鍵少數(shù)，一時(shí)成了“香餑餑”。

　　眾所周知，選前“藍(lán)白合”破局后，民進(jìn)黨賴清德僥幸勝出。當(dāng)前，占8席的民眾黨，保持與選前一樣“待價(jià)而沽”的心態(tài)。于是，民眾黨開出了在立法機(jī)構(gòu)與其他黨合作的條件，諸如在第一會(huì)期“修法”建立“立法機(jī)構(gòu)聽證調(diào)查”“人事同意權(quán)審查”“民代利益回避規(guī)范”，定期公布“相關(guān)經(jīng)費(fèi)之使用”、貫徹公開透明原則等等。民眾黨主席柯文哲公開表態(tài)，針對(duì)立法機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人的選舉，應(yīng)致力推動(dòng)立法機(jī)構(gòu)改革，而非只求落實(shí)黨意，不會(huì)因?yàn)槿魏稳说挠握f而改變。

　　對(duì)于民眾黨開出的“合作”條件，國(guó)民黨率先遞出橄欖枝，稱“就是落實(shí)去年藍(lán)白政黨協(xié)商協(xié)議達(dá)成的四點(diǎn)共同聲明”。不過，或許吸取了選前“藍(lán)白合”破局的教訓(xùn)，或許與民眾黨溝通無果，同時(shí)也提早預(yù)防黨內(nèi)其他雜音，國(guó)民黨內(nèi)韓國(guó)瑜率先拋出與江啟臣搭檔參選，同時(shí)也稱可隨時(shí)將“副院長(zhǎng)”位子禮讓民眾黨。從韓國(guó)瑜這個(gè)動(dòng)作來看，說明國(guó)民黨既要自立自強(qiáng)，又展現(xiàn)出對(duì)民眾黨和柯文哲尊重與尋求合作的姿態(tài)，爭(zhēng)取最后一線“藍(lán)白合”希望。

　　國(guó)民黨民代席次多于民進(jìn)黨，在臺(tái)立法機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人選舉中，如果第一輪投票未過半，就要進(jìn)行第二輪投票，以獲多數(shù)票者為勝。選舉對(duì)國(guó)民黨來說有相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但民眾黨這8席將扮演關(guān)鍵少數(shù)角色。

　　民進(jìn)黨非常清楚“朝小野大”不利于其施政，于是更大尺度地拉攏民眾黨，臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人游錫堃甚至稱，要拿出比國(guó)民黨更誘人的立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人位置給民眾黨。民進(jìn)黨無所不用其極拉攏民眾黨，甚至可能將行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人的位子給柯文哲。

　　民進(jìn)黨的目的非常明確，一定要拉住自稱“墨綠”的柯文哲，一起“合作”掌控立法機(jī)構(gòu)，隨后再慢慢收回放給民眾黨的權(quán)力，一步步削弱民眾黨的影響，使其變?yōu)椤靶【G”，如同對(duì)付當(dāng)年的“時(shí)代力量”一樣。這就是民進(jìn)黨的舍與得邏輯。

　　不過，如果民眾黨成了民進(jìn)黨的“幫兇”，協(xié)助民進(jìn)黨和賴清德再次實(shí)現(xiàn)“全面執(zhí)政”，那么民眾黨就完全自廢監(jiān)督當(dāng)局的“武功”，難以積累政治資本。屆時(shí)，被“小綠”化的民眾黨將泡沫化，柯文哲2028年想選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的話，一點(diǎn)機(jī)會(huì)都沒有了。

　　假如民眾黨不與民進(jìn)黨合作，而是堅(jiān)持推出自己的候選人，拒絕在國(guó)、民兩黨中“選邊站”，如此便保送韓國(guó)瑜順利當(dāng)選，事實(shí)上呈現(xiàn)出了“藍(lán)白合”。如果是這個(gè)結(jié)局，說明民眾黨和柯文哲對(duì)自己“在野黨”角色有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)，日后才能起到監(jiān)督作用，才能不斷增強(qiáng)“在野黨”的制約力和影響力。4年后，積累更大能量的柯文哲才能有機(jī)會(huì)再次沖擊臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人之位。(文/言未央 文章不代表本網(wǎng)觀點(diǎn))