一支中性筆55元、一個(gè)削筆刀250元……近日，關(guān)于“文具刺客”的新聞再次登上熱搜�！霸捗反炭汀�、“飲料刺客”、“雪糕刺客”、“文具刺客”……如果不是見到如此多的“刺客”，我還不會(huì)意識(shí)到，原來(lái)生活竟如此“危機(jī)四伏”。

　　其實(shí)，明面上的“殺手”更多。像香奈兒、普拉達(dá)、路易威登、邁巴赫……這些“殺手”不用我提醒，家里的“婆娘”就會(huì)自動(dòng)拉著我遠(yuǎn)離。

　　質(zhì)有優(yōu)劣，營(yíng)銷有多寡，價(jià)格有高低，本就是經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)中的常態(tài)。一些商品或服務(wù)，之所以成為刺客，不是因其貴，而是因其沒(méi)有明碼標(biāo)價(jià)，沒(méi)有保障消費(fèi)者的知情權(quán)和選擇權(quán)，而致使消費(fèi)者在結(jié)賬時(shí)，支付了超出心理預(yù)期的價(jià)格。

　　如果在明碼標(biāo)價(jià)的前提下，日用品價(jià)格高，也并非不能被人接受。拿文具而言，一款設(shè)計(jì)精美、有收藏價(jià)值的筆，不論是寫還是“裝”，都能給人巨大的滿足感。但文具的主要消費(fèi)群體仍是未成年人。用各種聯(lián)名、盲盒、限定的由頭推高文具價(jià)格，在學(xué)校助長(zhǎng)攀比之風(fēng)，即便不違法，那也不道德。

　　其實(shí)，我們可能對(duì)于“刺客”過(guò)于敏感了。只要“臉皮厚”，刺都扎不透。只要沒(méi)有被“面子”挾持，誰(shuí)又能迫使你掏錢付賬呢？

　　我個(gè)人較少被“刺傷”，因?yàn)槲抑�道，窮雖是人生最大的刺客，但自知之明，也給了我一面堅(jiān)不可摧的盾牌。