中美金融工作組這兩天在上海召開面對(duì)面會(huì)議，繼續(xù)就兩國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)、金融穩(wěn)定等問題進(jìn)行溝通，這已經(jīng)是相關(guān)對(duì)話機(jī)制成立以來，中美舉行的第五輪工作會(huì)議。美國(guó)這邊的代表團(tuán)，由財(cái)政部副部長(zhǎng)領(lǐng)銜。

　　而且考慮到中美近期的一系列爭(zhēng)端，特別是前段時(shí)間拜登政府推出的關(guān)稅政策，這次會(huì)談的重要程度不言而喻，如果說高級(jí)別互動(dòng)是為兩國(guó)交往定好風(fēng)向，那么工作性會(huì)議就是要解決那些具體的問題了。

　　所以外界都很關(guān)注，這次中美金融工作組對(duì)話，兩天下來究竟能談得怎么樣，畢竟中美的經(jīng)濟(jì)體量在世界范圍內(nèi)是數(shù)一數(shù)二的，兩邊的經(jīng)濟(jì)關(guān)系也很緊密，要是矛盾持續(xù)擴(kuò)大，甚至再打一場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)，影響不僅限于中美兩國(guó)，對(duì)全球經(jīng)濟(jì)風(fēng)向都會(huì)產(chǎn)生劇烈沖擊。

　　而早在上個(gè)月，美國(guó)的商界精英就在美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)的協(xié)調(diào)下組團(tuán)訪華，為的就是試探中美關(guān)系的大風(fēng)向，也有二軌外交、乃至于1.5軌外交的性質(zhì)，變相為這次的金融工作組會(huì)議做好了鋪墊。

　　別看美國(guó)那邊口頭上對(duì)這次金融工作組對(duì)話寄予厚望，說財(cái)政部的高層這次訪問上海，是要在貿(mào)易爭(zhēng)端升溫之際緩和關(guān)系。

　　只不過從我們的立場(chǎng)上來講，盡管在防范全球性的金融危機(jī)上，中美確實(shí)不缺共同語(yǔ)言，但美國(guó)這邊動(dòng)不動(dòng)就泛化“國(guó)家安全”概念，所以導(dǎo)致共識(shí)的基本面被限制在了一個(gè)很狹窄的范圍。

　　現(xiàn)在的情況就是，不管中美之間談什么，美國(guó)這邊總是能找到匪夷所思的角度，往“國(guó)家安全”的方向上引，刻意塑造對(duì)立，最后就是對(duì)話不了了之，雙方除了用“坦誠(chéng)”“建設(shè)性”等措辭描述會(huì)談氛圍，同意繼續(xù)保持接觸之外，就難以有任何具體的成果。

　　而且隨著美國(guó)總統(tǒng)大選的到來，中美花費(fèi)一年多時(shí)間內(nèi)建立起來的一系列對(duì)話機(jī)制，前景也不明朗起來。短期內(nèi)，這套機(jī)制對(duì)于維持中美關(guān)系穩(wěn)定，保持暢通溝通渠道，仍然有其積極意義，但想要它們發(fā)揮更長(zhǎng)期的作用，就不必抱有太多的指望。

　　明年如果是特朗普上臺(tái)，拜登政府很多政策都要推倒重來，近年中美建立的各種溝通機(jī)制，可能也要重新審視。

　　當(dāng)然，如果是哈里斯接班，現(xiàn)有的對(duì)話機(jī)制還有延續(xù)下去的可能，但不會(huì)是新總統(tǒng)對(duì)華政策的重點(diǎn)，畢竟一朝天子一朝臣，哪怕哈里斯和拜登同為民主黨，她也不會(huì)全盤照搬后者的政策模板。

　　另外，美國(guó)大選之后，中美現(xiàn)在的對(duì)話機(jī)制何去何從，反而不在拜登政府要考慮的范圍內(nèi)了。 在總統(tǒng)選舉之前，拜登只需要站好“最后一班崗”就行。

　　說句不客氣的，自從退選之后，拜登剩下的任期就進(jìn)入了垃圾時(shí)間。在這種情況下，美國(guó)在中美溝通的心態(tài)，基本上可以形容為“不求有功，但求無(wú)過”。

　　更何況經(jīng)過一年多高強(qiáng)度的高級(jí)別互動(dòng)，中美關(guān)系基本已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了“止跌企穩(wěn)”、盡管過程有意外，但拜登政府的對(duì)華政策姑且完成了平穩(wěn)落地。至于如何推進(jìn)中美進(jìn)一步對(duì)話，美國(guó)這邊顯著缺乏動(dòng)機(jī)和意愿，而現(xiàn)在的對(duì)話機(jī)制，也是靠先前高層互動(dòng)的慣性來推動(dòng)。

　　至少在拜登自己看來，自己做到了“負(fù)責(zé)任地管理中美關(guān)系”，盡管消極因素還是層出不窮，但這恰恰是美國(guó)人刻意為之的結(jié)果。根據(jù)過去的經(jīng)驗(yàn)來看，美國(guó)就是要中美關(guān)系處于一個(gè)不上不下的位置，既不能太好，也不能太壞。

　　太好，就不符合美國(guó)反華的政治正確，給競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手留下把柄；要是太壞，那么中美就有擦槍走火的風(fēng)險(xiǎn)。無(wú)論哪種，都超出了拜登政府的承受能力，所以對(duì)華政策自然是怎么矛盾怎么來，既強(qiáng)調(diào)中美關(guān)系保持穩(wěn)定的重要性，又不斷地加大“遏制中國(guó)”的力度。

　　說白了，在外交領(lǐng)域也好，軍事或經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域也罷，美國(guó)“為了溝通而溝通” 的毛病是改不掉的�，F(xiàn)在美國(guó)的戰(zhàn)略認(rèn)知很矛盾，既認(rèn)為需要與中國(guó)保持穩(wěn)定的對(duì)話渠道，也相信與中國(guó)開展激烈的競(jìng)爭(zhēng)，符合自己的長(zhǎng)期利益。

　　而以中美關(guān)系的體量而言，兩國(guó)光是做到能夠保持穩(wěn)定的對(duì)話渠道，很明顯遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。而且保持對(duì)話也不是什么“包治百病”的良方，充其量是告訴國(guó)際社會(huì)，中美現(xiàn)在還沒有完全撕破臉。

　　還是那句話，只要美國(guó)繼續(xù)保持這種錯(cuò)誤的對(duì)華戰(zhàn)略認(rèn)知，中美關(guān)系就不會(huì)出現(xiàn)根本改善，工作組會(huì)議確實(shí)有助于推動(dòng)一些實(shí)際問題的解決，但新的問題往往會(huì)越來越多。遲早有一天，中美緩和關(guān)系的效率會(huì)趕不上矛盾累積的速度。