去年夏天的一次外出，讓成都女子小文惹上了官司。她踩電動助力滑板車和外賣小哥相撞，造成對方脾切除致殘，她和保險公司等被告上法庭索賠36萬元。這起事件事發(fā)經(jīng)過是怎樣的？封面新聞記者對此進行了了解。記者獲悉，該案在成都高新法院開庭審理后還未宣判。

　　小文告訴記者，去年7月4日晚10時許，她踩著一輛電動助力滑板車前往高新區(qū)某地辦事，根據(jù)手機導(dǎo)航地圖，她進入天和西二街附近下穿隧道，“當時我是根據(jù)導(dǎo)航地圖來的，地圖顯示的路線就是走的那條隧道�！�

　　小文自述，就在隧道口，一輛外賣小哥的電動自行車從對向快速駛來，眼見著快要撞上時，她將車停下，但還是和騎電動車的外賣小哥小林撞上了。雙方都受傷倒地。小林緊捂著腹部，一時間疼得說不出話來。

　　之后，交警出具了交通事故責任認定書：小文駕駛無號牌電動滑板車沿天和西二街鐵路下穿隧道內(nèi)非機動車道由南向北逆向行駛，小林駕駛無號牌電動自行車沿天和西二街鐵路下穿隧道內(nèi)非機動車道由北向南順向行駛，雙方行駛至隧道底部彎道處，小林避讓對方時摔倒，人車滑出與對方相撞。小文承擔此事故全部責任，小林不承擔責任。此后，小文不認可這一認定并提起行政復(fù)議。不久后，成都交管局復(fù)核結(jié)論，原認定事實不清、適用法律錯誤，責令原辦案單位重新調(diào)查、認定。

　　11月13日，記者聯(lián)系到了此案中受傷的外賣小哥小林，他婉拒了采訪，只表示：這個事情對自己的影響挺大，但不想去談?wù)撎�多了�?/p>

　　小林因為這起交通事故，付出了較大的代價。根據(jù)司法鑒定意見書顯示，這次事故，導(dǎo)致小林全身多處受傷，其中因外傷致創(chuàng)傷性脾破裂伴脾周血腫，經(jīng)脾切除手術(shù)治療，損傷致殘等級鑒定為八級，左側(cè)7-12肋骨骨折，損傷致殘等級鑒定為十級，創(chuàng)傷性膈破裂，經(jīng)膈肌修補術(shù)治療，損傷致殘等級鑒定為十級。

　　小林將小文、自己所在物流公司、保險公司一并起訴至法院，請求法院判令共計36萬元的損失賠償。小林提出，從他受傷至今，只有保險公司賠付了63811.25元的保險賠付金，小文和物流公司至今都沒有跟他協(xié)商賠償事宜。

　　對于事故認定中小林“避讓對方時摔倒”這一情況，小文和委托代理人認為，小文并沒有實施導(dǎo)致小林摔倒的侵權(quán)行為，因為《道路交通事故認定書》對事發(fā)過程有明確表述，依據(jù)《道路交通安全法》及《實施條例》，小文僅需對小林“人車滑出與對方相撞”的事故承擔全部責任，而不應(yīng)對此前發(fā)生的小林摔倒受傷承擔侵權(quán)責任。

　　小文提出，當時光線昏暗，路面濕滑，無法確認車速，“避讓對方時摔倒”這一說法沒有證據(jù)證明，不能排除作為成年人的小林自身操作不當導(dǎo)致滑倒：其應(yīng)保持安全距離和時速并合理操作，也應(yīng)承擔相應(yīng)操作不當?shù)倪^錯責任。《事故認定書》能確認小林先滑倒，人車滑出與對方相撞，也就是說，他是先行滑倒后與小文相撞，就時間先后及致傷原因而言，小林滑倒摔傷與小文“未實行右側(cè)通行”不具有直接因果關(guān)系。