上中學(xué)時，語文課大家不可避免學(xué)過糾正錯別字和發(fā)音，這個大家都還有印象吧。這兩天有個話題又被翻出來了，結(jié)果網(wǎng)友都被整懵了口字旁的“當”字原來不存在，但是記憶中這個詞確實有。

　　這是怎么回事？隨便打開一個輸入法試試就知道了。剛剛為了驗證，試了下QQ輸入法，DANG這個拼音下有當這個字，還有繁體字“噹”，唯獨沒有大家記憶中的那個口字旁的“當”。

　　怕輸入法的字庫出錯，隨手又在網(wǎng)上找了一些教材軟件中的介紹，大家公認存在口字旁的“當”的組合就是叮當或者叮叮當當，結(jié)果簡體及繁體中都是上面的結(jié)果，沒有那個口字旁的“當”。

　　圍繞口字旁的“當”爭議不是一天兩天了，豆瓣、知乎等社區(qū)前幾年就討論過，一方面可以確認在正規(guī)出版物或者輸入法字庫中，DingDang打出來的基本都是叮當或者叮叮當當，沒有那個口字旁的“當”。

　　知乎網(wǎng)友SatanBAI翻出了一本1989年的《現(xiàn)代漢語字典》，里面介紹的叮當是現(xiàn)在的用法，沒有那個口字旁的“當”，這說明在官方文字中確實是叮當。

　　那為何幾乎所有網(wǎng)友都認為有這個口字旁的“當”字呢？難道真的是集體記憶偏差？似乎也不是這樣，因為這個字也真的存在過，不少網(wǎng)友也翻出了證據(jù)。

　　從多年前的動畫片《叮當貓》及兒歌《鈴兒響叮當》中確實可以找到這個口字旁的“當”，用輸入法的造字功能也確實可以打出這個字。

　　不過這件事最后的結(jié)果其實沒那么復(fù)雜，那就是當這個字簡體、繁體就是上面說的兩種，這都是規(guī)范存在的，而口字旁的“當”大家也確實見過，因為主要來源于動畫片和兒歌，而這兩個傳播實際上是當年港臺翻譯過來不規(guī)范導(dǎo)致的。

　　換句話說，口字旁的“當”當年大家看到的時候?qū)嶋H上就是錯的，但因為先入為主了，以為真的有這個規(guī)范，現(xiàn)在被輸入法和字典的標準教育了，才有了強烈的反差。