法院的“結(jié)案證明”“開(kāi)庭通知書”“民事裁定書”“賠款證明”......這幾份看似逼真的“法院文書”，其實(shí)是26歲的張某為了騙父母幫其還錢而偽造的法院文書。7月13日，北京市順義區(qū)人民法院一審以詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪判處張某有期徒刑11年。

　　張某多年來(lái)欠下巨額債務(wù)無(wú)力償還，于是以幫助他人租賃勞斯萊斯、路虎等豪華婚車為名，通過(guò)偽造聊天記錄、轉(zhuǎn)賬記錄等方式，向被害人索要“租車費(fèi)”“押金費(fèi)”，累計(jì)騙取他人50余萬(wàn)元。2018年，為了騙取他人相信自己有經(jīng)濟(jì)能力還款，張某偽造了北京市第三中級(jí)人民法院的結(jié)案證明、民事裁定書等6份蓋有法院印章的“文書”，稱他人欠自己94萬(wàn)余元。

　　為了進(jìn)一步騙取信任，張某將偽造的“文書”提供給父母及債權(quán)人馮某，稱自己有能力還款，想讓父母先幫忙還款給馮某，等領(lǐng)取到法院的賠償款后就還錢。獲取雙方信任后，張某父母同意和債權(quán)人馮某簽訂借款合同。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)，騙取他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處；張某偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文，其行為已構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪，依法應(yīng)予懲處。檢察院對(duì)張某犯詐騙罪、偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪的指控事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。張某一人犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。

　　最終，北京順義法院一審以偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪判處張某有期徒刑九個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元，與其所犯詐騙罪數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利二年，并處罰金十二萬(wàn)元。

　　法官提示，法院文書屬于國(guó)家機(jī)關(guān)公文，任何人不得未經(jīng)法定程序私自偽造法院文書，偽造法院文書的行為將構(gòu)成犯罪。另外，在與他人發(fā)生錢款糾紛時(shí)，如果對(duì)方提供了判決書、裁定書等法院文書，務(wù)必保持警惕、仔細(xì)核實(shí)，必要時(shí)可登錄中國(guó)裁判文書網(wǎng)查詢確定線熱線聯(lián)系法官核實(shí)。