【環(huán)球時報-環(huán)球網報道 記者烏元春】在2月8日舉行的外交部例行記者會上，日本共同社記者提問說：美國國防部7日表示，美國國防部長奧斯汀向中國國防部長提出通話請求，但被中方拒絕。中方對此有何評論？

　　外交部發(fā)言人毛寧主持2月8日的例行記者會。會上有日媒記者提問說：關于氣球的問題，中方是否保持跟美國的聯系？請你再次介紹一下中方的立場。

　　毛寧對此表示，關于中國的民用無人飛艇意外誤入美國領空的事件，我們已經多次說明了情況。我想強調的是，美國動用武力襲擊中國的民用無人飛艇是不可接受的、不負責任的行為，中方已經提出了嚴正的抗議。我們還想強調，夸大和渲染中國威脅無益于中美的互信和關系改善，也不能使美國更安全。

　　2023年2月6日，盧沙野大使接受法國LCI電視臺《觀天下》欄目直播專訪，就中國無人飛艇、臺灣問題、烏克蘭危機、中美關系、中俄關系等熱點問題接受記者采訪。答問實錄如下：

　　問：上周末的熱點是中國無人飛艇事件，該飛艇被美國軍機擊落的畫面?zhèn)鞅榱巳�球。關于飛艇的性質，中美雙方各執(zhí)一詞。美方稱是間諜氣球，中國稱是用于氣象等科研的民用飛艇。大使先生，為什么美國人不相信你們？

　　答：可能是因為現在中美兩國之間缺乏互信。的確，中美間這幾年發(fā)生的事情降低了兩國的互信。但該飛艇確實是氣象飛艇，而非間諜氣球。美國在這件事上夸大其詞了。

　　答：因為這很常見。這種事情經常會發(fā)生，美國也一樣。經常會看到美國的間諜氣球，或者用于其他用途的氣球。此次事件中，中國政府收到美方通報后立即開展了調查。查實該飛艇屬民用性質，用于氣象等科研。中方對飛艇因不可抗力誤入美國向美方表達了遺憾。我感覺起初美方是接受了中方解釋的，因為五角大樓也表示該飛艇不會對美國造成地面軍事和人員威脅。他們要求中方盡快讓該飛艇離開美國空域。然而令人不解的是，美方一方面敦促中國讓飛艇離開，另一方面卻在第二天將其擊落，而該飛艇當時已經快要離開美國了。

　　答：不應該將其擊落，美方此前說過不打算擊落。但他們卻說一套做一套。盡管飛艇已經離開了美洲大陸。

　　問：您說這是氣象飛艇。但是該飛艇飛越了建有核彈頭發(fā)射井的蒙大拿州美軍基地的上空，飛越路線還有馬姆斯特羅姆空軍基地。美方說這并不是偶然，對此您怎么看？

　　問：拉美上空也發(fā)現了類似飛艇，您認為這也是意外偏離路線？您是否也承認這類事情發(fā)生得太多了點？

　　答：很有可能這個氣球也偏離了航線。你也知道這類飛艇并非高科技產品，僅僅是用于氣象研究或飛行試驗。氣象飛艇并不是科技含量很高的東西，沒辦法非常精確地操控。

　　答：我并非該領域的專家。但飛艇事件發(fā)生后，中國社交媒體上出現了一些報道和討論，據說以前也發(fā)生過美國或其他國家的氣球飛過中國領空的情況。

　　答：有這樣的情況。在氣球的動機非常可疑的情況下，我們是擊落過的。當然這是社交媒體上的說法，我沒有確鑿證據。

　　答：真正令人震驚的并不是美國擊落了飛艇，而是在于美方已經對中方的解釋表示理解，并似乎表示不會擊落飛艇，但最終卻還是將其擊落了。

　　問：美國將回收殘骸，相關行動似乎已經開始。殘骸將告訴我們很多信息。您覺得美國人會說實話嗎？在電視畫面里，我們可以看到一些已經從海里打撈出來的碎片。

　　問：漂到美國領空的中國財產？美國人會說：如果你們不希望我們得到它，就不應該把它送到這里來……

　　答：但起碼可以溝通，不是嗎？中美各層級間都有溝通渠道。為什么不按溝通情況行事呢？（美方）不應該采取單邊行動。

　　問：看起來拜登總統(tǒng)在決定擊落氣球之前有所等待，而共和黨人主張盡早擊落�？赡苁且驗檫@個原因才未能第一時間作出決定。

　　問：有時候，我們看到，當（中美關系）緊張時，中方會進行軍事演習，特別是在臺灣海峽。未來我們會看到類似情況嗎？

　　問：好的。那讓我們拭目以待？美國國務卿布林肯原本要訪問中國�？紤]到2018年以后美國務卿從未到訪中國，以及中美兩國緊張關系的大背景，這本應是一次重要訪問。他最終因此次飛艇事件取消了訪問。（布林肯畫外音：我明確表示，這一飛艇出現在美國領空是對美主權和國際法的侵犯。這是不負責任的舉動，中國政府在我訪問前夕做出如此舉動有損于我們本應該進行的磋商）。您對此有何回應？

　　答：可你應該也注意到，直到布林肯作出上述表態(tài)前，中方從未宣布他的訪華計劃。根據他的說法，他因氣象飛艇事件推遲了訪華行程。但在我看來，所謂的訪問并不合時宜，因為近期美方進行了很多反華活動，包括軍事、科技、臺灣等方面。例如，在軍事方面，美國糾集了日本和韓國等亞洲國家構建對抗中國的軍事包圍圈，在菲律賓增設軍事基地。最近，美國政府又進一步升級了對中國私營科技企業(yè)的封鎖制裁。在臺灣問題上，美國加大了對臺軍售力度。美眾議院議長計劃4月竄訪臺灣。這些都侵犯了中國的核心利益。中國政府已多次向美國政府和議會提出交涉，要求他們停止諸如此類的反華行徑，但他們依舊執(zhí)迷不悟。我認為，即便布林肯去了中國，也不會起到什么積極作用。他訪問的任務本應該是落實習近平主席和拜登總統(tǒng)在G20巴厘島峰會會晤中達成的重要共識，但在他訪問之前美國就打破了這些共識。那么，他訪問的意義何在？

　　問：您談到了G20巴厘島峰會，我們看到習近平主席和拜登總統(tǒng)一起決心翻開中美關系新的一頁。但現在所有這些努力都破滅、化為烏有了嗎？

　　答：中國政府始終按照習近平主席提出的相互尊重、和平共處、合作共贏的原則來發(fā)展同美國的關系。我們對發(fā)展和改善中美關系抱有真誠期待，美國也應與中國相向而行。如果只有中國一方在努力，而另一方卻反其道而行之，那就不可能成功，不可能實現目標。

　　問：您提到了臺灣，這顯然是一個非常敏感的問題。美國中情局局長伯恩斯上周四在美國一所大學里表示，中國軍隊已經為2027年“入侵”臺灣做好準備，他說的有道理嗎？盡管他也明確指出，“入侵”并不一定會發(fā)生在2027年之前。

　　答：不存在所謂“入侵”，因為臺灣是中國的一部分。解決國家內部問題是不需要“入侵”的，不是嗎？中國不會跑到國外去侵略其他國家。但臺灣是中國的一個省，中國政府始終愿以和平方式解決臺灣問題。

　　答：現在的問題是，臺灣當局是一群臺獨分裂主義分子，美國人則從外部慫恿鼓動臺獨勢力鋌而走險。而中國政府和人民堅決實現祖國統(tǒng)一，因此……

　　問：我猜習近平主席希望臺灣問題在他任內得到解決，也就是說在不遠的將來，雖然我知道您今晚不會給我們一個時間表。

　　答：我不知道是否有所謂的時間表。但我可以肯定的是，中國政府和人民有決心統(tǒng)一祖國，和平統(tǒng)一是首選；如果行不通，我們將使用一切手段，所有選項都在桌面上。

　　問：大使先生，發(fā)生在烏克蘭克蘭的事情會讓臺灣問題發(fā)生些許變化嗎？在俄羅斯軍事行動后，美歐等西方國家對烏克蘭展現了團結，這是否一定程度上削弱了中國快速收復臺灣的雄心？

　　答：烏克蘭危機的啟示是，西方在處理國際問題，在涉及維護各國主權與領土完整等問題上，應該保持立場的一致性。在烏克蘭危機中，西方堅決維護烏克蘭主權與領土完整。

　　答：那么當涉及中國，也就是在臺灣問題上，你們也應該支持中國政府維護中國主權與領土完整，即阻止臺灣獨立。

　　問：大使先生，我們也可以反問您，中國既然堅持主權與領土完整原則，但為何至今未譴責俄羅斯入侵烏克蘭？

　　答：中國政府在烏克蘭危機上的立場是一貫的。第一，我們認為各國主權、領土完整都應該得到維護 。

　　答：還有第三條，即各國合理安全關切都應該得到重視。我們始終支持通過和平手段解決危機。因此第四，一切有利于和平解決危機的努力都應得到支持。

　　答：普京總統(tǒng)表示，北約五輪東擴對俄羅斯構成巨大安全威脅，俄羅斯堅決反對包括烏克蘭在內的有關鄰國加入北約。如果你們認為北約擴員不對俄羅斯構成安全威脅，那么前蘇聯領導人赫魯曉夫試圖把核武器部署在古巴時，肯尼迪總統(tǒng)又是如何反應的呢？

　　問：很顯然俄烏局勢讓人憂心忡忡，可能在未來數周、數月甚至數年都看不到和平解決的希望。聯合國秘書長古特雷斯今天對局勢表示了悲觀，我們一起來聽聽。(古特雷斯畫外音：“俄羅斯對烏克蘭的入侵給烏克蘭人民帶來無盡的痛苦，并產生了深刻的全球影響。和平的前景愈發(fā)渺茫。局勢升級、沖突加劇的可能性日益增加。我擔心的是，世界是在清醒的狀態(tài)下，而不是在夢游中走入一場大規(guī)模戰(zhàn)爭”）。世界正在清醒的狀態(tài)下走入一場更大規(guī)模的戰(zhàn)爭。您是否也認同這樣一種極為黯淡和悲觀的判斷？

　　答：我也感到悲觀。因為我注意到北約現在不斷向戰(zhàn)爭的其中一方提供越來越多的重武器。雙方似乎都沒有立即結束戰(zhàn)爭的打算，而且條件也不成熟。

　　問：但即使我們明天對俄羅斯說，烏克蘭就像過去一樣，不會加入北約，俄羅斯也不會從頓巴斯和克里米亞撤出。

　　問：您對北約和美國向烏克蘭軍隊提供武器的做法持批評態(tài)度。法國也向烏克蘭提供武器。您認為這是同一件事嗎？您會為此批評法國嗎？

　　答：關于這場危機，中方保持中立。但我們認為持續(xù)向戰(zhàn)爭的一方提供重武器無益于戰(zhàn)爭盡快結束，這是在火上澆油。

　　答：但起初俄羅斯和烏克蘭雙方都已展現出了談判的意愿。你也記得吧，去年3月，兩國幾乎達成協議。

　　問：西方正在向烏克蘭提供武器。據美國媒體報道，中國雖然沒有提供完整的武器，但卻提供了零部件以確保俄羅斯羅斯能夠組裝武器。這是否屬實？

　　答：不好說，即使國際問題和國際法專家對此也沒有明確說法，因為這取決于不同國家的政策和立場。也許有一天，北約成員國會聲稱自己是參戰(zhàn)方。幾個月前，歐洲拒絕向烏克蘭提供重型坦克，但現在還是提供了。今天他們拒絕向烏克蘭提供戰(zhàn)斗機，也許幾個月后就會提供。

　　答：我不知道。這只是一種假設，目前歐洲還未這樣做。但一切都取決于各國立場及其對危機未來走勢的判斷。

　　問：普京沒有明說但以隱晦的方式表達了俄羅斯的“紅線”，那就是核武器。有消息稱，俄永遠不會動用核武器，是因為中國明確拒絕并對俄羅斯施壓的結果。是這樣嗎？

　　答:這就留下了想象的空間。是的，你可以想象，沒必要問我在這個問題上中國對俄羅斯采取何種立場。

　　問：但我們還記得，習近平主席在撒馬爾罕會見了普京總統(tǒng)。普京總統(tǒng)對他說：我理解您的擔憂。我們不清楚他在談及習近平主席的關切時是在影射什么。習近平主席的關切是不是關于這一點？俄羅斯可能使用核武器？

　　答：中國在核武器問題上有自己的立場。從我們擁有核武器的那天起，我們就宣布中國不會首先使用核武器，也不對無核國家使用核武器。這是我們的立場。

　　問：普京曾透露，習近平主席可能在未來幾天訪問莫斯科。中方還沒有確認這個消息，您能向我們確認這一點嗎？